上海商学院火灾最痛心的遗憾
上海商学院的那场大火，是早晨六点发生在学生宿舍的，居然能让4名女生被逼跳楼身亡。但这宿舍住的却是6名女生，有两位女生已经跑了出去，却是用脸盆接水扑火的。只是当她俩接了水回来，这开着的门，不知为什么关了，而且打不开了，这火，才将屋内的4个人逼到了阳台上，等到阳台上呆不住的时候，4个不幸的姑娘，无奈地跳了楼。
别讲什么消防通道通不通，也别讲什么消防设施能不能用，更不要讲什么着了火该不该往阳台上逃这些都该讲，但讲了都没用。现在，两个跑出去接水的女生开口了，于是，一个最值得一问的问题出现了既然这两个女生发现一个堆放杂物的下铺冒起了火苗，而且这火也不大，因为她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭，只是当她们接完水返回宿舍时，却发现门早已打不开（11月17日《新闻晨报》）。
那么，当她们发现宿舍着了火的时候，另外4名女生醒没醒？要是醒了，她们怎么不一起跑出去接水，跑了出去，不就没事了吗？要是没醒，这两个接水的女生，怎么想不到最该做的事，不是接水，而是将睡着的同学叫醒？看来只有一种可能了：当时火势还不大，4名女生没被烧醒，但在两个女生去接水的时候，火势大了，人被烧醒了，火势带动风势，门被关上了，逃生之路也便断了
追问这个，并不是要追究两个幸存女生的什么责任，只是为她们的失误感到痛心。火可以烧掉杂物，可以烧掉铺盖，甚至可以烧掉整个宿舍，整幢大楼，只要别烧死人。这个道理，至少在发现火苗的当时，这两个女生好像并没有想到。否则，她们完全可以立马将4个没睡醒的学生拽下床来，那么，这场惨剧也就立马可以避免了。但她们却选择了灭火，考虑了抢救被烧的东西，或者是逃避引发火灾的责任。她们怎么就没想到还有4个遭受威胁的生命呢？
也许当时她们连这个思考的过程也没有，但她们的行为，似乎证明着一个孰轻孰重的价值判断存在，一个孰先孰后的逻辑关系存在。这样一种潜意识中指挥她们行为的东西，很可能是长期潜移默化影响的结果。别忘了，当年那冒着大火冲进厂房抢救国家财产的都叫烈士，冻坏手脚保护公社绵羊的就叫英雄；当年凡迎着台风冲上海堤就叫抗台，只有严防死守跳入缺口才叫抗洪以财物为本，还是以生命为本，这个长期存在着的问题，在理论上应该是解决了，但在人们的理念上似乎并没有彻底解决，所以，才会表现为如此不可思议的行为方式。
为避免再现类似沪高校火灾最痛心的遗憾，还得加强生命至上的教育，以人为本还要深入人心。
【上海商学院火灾最痛心的遗憾】相关文章：
上一篇 : 上海商学院大火醒泉州 热 下一篇 : 上海商学院火灾死亡女生购