阅卷老师：“高考判卷内幕”是对我们的亵渎
物理组改完，要去支援生物组、8分的点因为阅卷人看不懂只给了0分、与中学教学没多大关系的人成为改卷的主力近日，微博上一篇以高考阅卷老师身份讲述的判卷内幕文章受到网友热议，截至今天凌晨，转发已突破5万次。
距离今年高考只有一个月，在此关键时刻爆出的内幕，惹得不少高三生哀叹 心碎了!更令众多经历过高考的网友怀疑，自己当年是不是也被害苦了?
本报记者调查发现，这个所谓内幕帖至少可以追溯到7年前，而且在每年高考前夕至暑假都会蹦出来变成一个热点。那么，高考到底是如何阅卷的?几位来自不同省份、不同程度参与过阅卷的亲历者都表示：太夸张了，没那么不靠谱。
内幕
年年冒死
次次冷饭
在引起疯狂转发与讨论的同时，也有不少眼尖网友指出，内幕帖看着很眼熟。事实上，该帖确系炒冷饭，经过天涯、猫扑、人人等多个网站互相转载，最初的来源已不详。
经过搜寻，以天涯论坛为例，该帖至少可以向前追溯到2006年7月1日。那时帖子的标题为《遇上这样的高考阅卷老师，你的前途在哪里?》。此后2007年、2008年、2009年，每年5至8月高考前夕至开学前夕，这篇帖子都会出来溜达一圈，老师都会冒死一回。2010年时，帖子的标题为《四川高考阅卷老师冒死揭露内幕》，到了2012年，则成了《北京高考阅卷老师冒死揭露内幕》。
华南师范大学附属中学语文一级教师李芸称，这条微博文字，这些年至少我看过三次，最近又蹦出来变成热点?除了临近高考较能骗粉之外，我实在想不出更多理由。华师附中教师徐冰气愤地表示，临近高考爆出所谓猛料，更多的意图还是想蛊惑人心，博人眼球，可恶!可憎!
截至今天凌晨，由于超过20人在新浪微博举报该信息内容不实，此帖已被标为涉嫌违规，社区委员会正在判定的状态，等待专家委员会做出最终的决断。1 2 3 4
电脑化后，一篇作文可能由四五个人研究
比较久远以前或者在我不了解的外省，我不好判断是否个别存在帖子里的情况。但可以负责任地讲，在北京，尤其最近几年网上阅卷后，严格程度是外人难以想象的。中国人民大学文学院教授马相武多年参与高考语文命题与阅卷工作，在他看来，以前纸质判卷时，同一道题能看到别的老师给的分数，判卷可能会受影响;电脑判卷后，实现了物理隔绝、技术隔绝，只能从评分标准出发，充分保障了评卷人的独立思考与判断。
马相武介绍，语文科目150分，选择题使用机读方式，与评卷人无关。还有一部分答案单一、机械、主观含量很小的题目，由分组老师专门按照标准答案来判，很短的时间就能判完。再加上监督、检验的程序，正确率可以达到100%。
而主观性的题目(古代文阅读、现代文阅读、小作文和大作文)相对难判。尤其是大作文，网上阅卷有一个限定的时间，因为技术性原因我不方便透露具体多久看一篇，但我可以保证这个时间是很充分的。马相武说，判作文时，两个老师背靠背看同一篇，分别打出分数。若相同就是这个分;相差不超过规定的分数，就取平均分;若超过，组长便会介入打分。但组长和两人可能还有分歧，就需要上报到专家组，大家坐下来讨论。一篇作文四五个人共同研究的情况我们都遇到过。
在读研期间参加过长三角某高考大省2009年、2010年理科阅卷的林泽，认为高考阅卷已经从制度上保证了态度和质量。
林泽在阅卷前参加了三次培训。第一次所有人集中讲纪律、保密协议等等;第二次分学科讲评分细则，做出来什么、到哪一步给几分、遇到什么情况要上报等等，非常非常细致;第三次是在正式阅卷前一天下午去阅卷现场，发现什么问题(比如带了手机)及时纠正强调。再就是试阅卷，熟悉系统和操作流程，发现五花八门的答案，要将标准进一步细化。真正阅卷时，此前的试阅卷要拿过来重阅。
理科选择题是机读，填空题也有一部分人核对固定的答案，主观题是分块扫描到电脑里，再随机分配到每个判这道题的人的屏幕上。我给出分数，这道题会回到数据库，随机发给另一个人批。理科大题要求零容差，只要不是同分，这道题就会被发给三评(权限较高的小组长)来判定。若三评也无法判定，比如出现了新奇的答案，就提交给仲裁，他相当于本省高考这一科的权威，由他来给最后的分数。如果有人判的分数常和别人不一样，经过三评发现问题又多出在此人身上，那就会被找去谈话分析改进。如果还没有起色，就会被淘汰，不能继续参加评卷。
电脑化前，确实存在抢进度现象
2004年，历史专业的硕士研究生余陈参加了山东省高考历史科目的阅卷工作。彼时还没有实行电脑化阅卷，试卷是一袋袋的，这一点与帖子里的描述颇为相近。但整个阅卷过程中，跨学科阅卷、学生不懂题目随意给分等现象都是不存在的，太夸张了。
余陈介绍，山东省的阅卷传统是山东师范大学主持文科阅卷，山东大学(微博 招生办)[微博]主持理科阅卷，阅卷人员由高校教师、中学教师和研究生组成。参加阅卷的研究生都是由本校老师选拔的，专业水平完全不用怀疑。而且研究生距离高考的时间相对较短，更能理解考生的感受，知道一分两分对高考生而言十分珍贵，阅卷都非常认真。
2004年山东省有近70万考生，作为高考大省，判卷任务十分繁重。余陈坦言，确实在一定程度上存在由于抢进度导致判卷不够严格细致的问题。几个人共同批一道题是没有的，都是一个人批过了就完了，也有复核，但侧重于计算分数加减是否正确。
余陈所在的小组有十来个人，负责两道历史大题的批改，总共二三十分。谁的速度慢了，小组长会过来催。刚开始判卷的时候我十分认真，全身心地在投入，可速度就是赶不上别人。小组长几次提醒我要抓紧，感觉面子上有点挂不住。因为奇怪为什么别人可以批那么快，余陈就翻了一本批得很快的老师改过的卷子，发现存在漏给分的现象。我还拿着他的卷子找小组长，说批得粗。结果小组长说，别管那么多，抓紧批好你的就行了。
小组长不置可否的态度让余陈稍稍有些沮丧，他只能尽力在保证质量的前提下，把自己的速度提升上来。总体而言，在批阅纸质卷子的年代里，山东省的阅卷组织还是很严格认真的。如果能适当降低对进度的要求，复核的时候适当抽查一部分老师的卷子，看批得正确与否而不是单纯算分，应该能有更好的效果。
较真
为钱阅卷?
无稽之谈!
在网传的内幕帖里，高考阅卷老师称六七天就能有1000多元的可观收入，是阅卷者参与其中的一大动力。马相武表示，说是为了钱来阅卷，纯属无稽之谈。阅卷劳动强度极大，但报酬极低，有阅卷经历的人都深有体会。低到什么程度呢?我都不好意思跟你说，如果按小时计算，只有家教所得的几分之一。
这几年北京的高考卷，一般都在7万份左右。其中参加语文阅卷的有三四百人，是各学科里最多的，而这三四百人中有一多半都是在判作文。马相武说，因为作文主观性太强，老师们都非常认真地对待。同一篇作文经常多人查看，多次投入人力，但报酬却没有增加。判卷老师很多是高中一线教师，他们甘愿参加判卷工作，主要是为了获得经验，了解得分点知识点等，有利于自己的工作。
而林泽申请参加高考阅卷，则是出于单纯的好奇心理。都是从高考过来的，觉得阅卷非常神圣。报名后，老师会根据学生平时的办事能力、学习、科研的态度等综合因素，决定是否录用。
谈起爆料帖，林泽的语气中带有一点愤怒，高考阅卷是很值得我回忆和骄傲的，帖子与事实完全不符，是对我们认真努力的亵渎。最令他耿耿于怀的，是对学生判卷的弱智表述。他认为在采分点非常详尽的前提下，学生判卷与老师判卷没有任何差别，甚至质量更高。
我们研究生阅卷很动脑筋，都对键盘进行了一些改造。譬如某大题分值分布为1、3、5、8，我们有的专门买了会计用的数字小键盘，有的把台式机小键盘区用不到的按键拆掉，只留下1、3、5、8和回车、回评等功能键。不但能减少按错的手误率，也能提高反应速度。
此外，判卷对体力要求极高，林泽形容自己和同学们就是在用奥林匹克精神批卷。早饭不敢吃饱，否则上午犯困，每天出来都筋疲力尽步履蹒跚。我们都是从高考过来的，特别明白分数对于学生的意义，时刻告诉自己不能懈怠，一丝都不能。
【阅卷老师：“高考判卷内幕”是对我们的亵渎】相关文章：
上一篇 : 2013年高考志愿填报相 下一篇 : 世外校长：面试更关注感性