调查显示：北京居民最不认可“读书改变命运”
教育公平取得明显进步。在刚刚结束的全国两会上，《政府工作报告》如此积极评价。然而，21世纪教育研究院、社会科学文献出版社日前发布的《2013年中国教育蓝皮书》却显示，公众给教育公平仅打出67.6分。
落差何来?视角不同可能是其直接原因。政府更多站在宏观角度看问题，从缩小区域差距、城乡差距，促进教育均衡方面解决教育不公。事实也确是如此，近年来，无论是惠及1.6亿学生的免费义务教育，还是每年资助家庭经济困难学生近8000万人次，抑或是让3000多万农村义务教育学生吃上免费营养餐，无一不诠释着国家在实现教育公平道路上迈出的坚实步伐。
而普通人对于教育是否公平的感受，大多来自微观的寻常生活。住在同一小区，邻居家孩子能上重点校，自己的孩子只能上一般校或薄弱校;都是同班同学，成绩优秀者找到赖工作，成绩平平者却谋个好差事诸如此类的比较，不公平之感油然而生。
这种不公平，在很大程度上源自游戏规则的不公平。上小学拼户口、上中学拼关系、上大学拼地域、找工作拼父母，各种隐性较量，自然拼出心理上的不公和不满。如果竞争规则公开透明，以成绩、创新、证书等为标杆，让任何人都有机会一搏，即使没拼上，也愿赌服输、心甘情愿。但现状是，很多人不是不敢拼，而是想拼也找不到门路，甚至还没有摸清规则，就被潜规则打败了。
以幼升小为例，优质小学在家门口，但招生要么不按片划分，要么名额寥寥。仔细一打听，原来是所谓共建单位的关系户鸠占鹊巢。眼看着条子生、共建生轻易入校，自己的孩子却流落他处，叫老百姓怎么认可教育公平?
调查显示，对读书改变命运最不认可的竟是北京居民。这看似反常的结果，透着真实的无奈。事实上，当前对教育不公感受最强烈的不是偏远山区、贫困地区，恰恰是被视为占便宜的大城市。名校资源的富集，使得潜规则横行，甚至催生出以权择校、以钱择校的腐败温床。单单一个小升初，让多少家长和孩子使尽解数、身心俱疲，却依然名落孙山、铩羽而归。
解决教育不公，既要抓硬件投入，推进教育均衡，弥合区域之间、城乡之间、学校之间的差距;同时也要抓软件建设，破除有悖教育公平的潜规则，让公平竞争机制在阳光下运行，推进教育权利的平等、教育机会的均等。当越来越多的普通百姓不再为关系户、条子生而无奈，不再为6月拼孩子、7月拼家长而烦恼，不再为寒门再难出贵子而苦涩，教育公平才会真正深入人心。
【调查显示：北京居民最不认可“读书改变命运”】相关文章：
上一篇 : 沈阳127中举办2013 下一篇 : 2013北京中考考场按高