高考公平无关生源好坏
7月12日,北京本科一批录取结束。其中,清华大学共录取北京考生295人,在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%,录取考生294人。对此,清华大学党委宣传部副部长于世杰表示,北京考生报考踊跃,而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。
全国人民都知道,北京户口好,其中有一点,便是北京的高中生考入北大、清华等名牌高校的机会,相比于其他省份的高考大军,要高得多。每到夏天,这样的话题总要发酵一次,全国人民(不含京沪)总要把矛头指向这不公平的招生制度。维护这一制度的理由有很多,照顾说、地方利益说虽然都经不起推敲,但好歹能听得进去。但今年的生源优秀说,却不大让人信服。
笔者身处人口大省、高考大省山东,孩子今后恐怕也得加入苦逼的高考大军,因此即便站在自身立场上,有必要为非京籍的孩子评评理,驳一驳这所谓的生源质量较好一说。
笔者也是在北京的部属高校念的本科,不管是在班里、院系还是学校,来自北京的同学,都是最多的。这四年中,笔者实在没觉得北京同学在学业上有多特别优异,也没觉得其他地区的同学逊色。总之,就个人经验而言,生源质量好不好,乃至大学期间的成绩,跟地域没多大关系。
其实,生源是否优秀,是一个并不需要考虑的问题。大家质疑的并不是名校招考多少优秀或者不优秀的学生,而是有没有让所有考生按照统一标准进行考试,从而导致在全国范围内,没法评判谁优秀谁不优秀。换句话说,北京生源质量怎么样,没人在乎,大家在乎的是:为什么不用同一张考卷?大家不关心结果的正义,只在乎过程的正义。既然清华北大认定北京生源优秀,必然是通过一种考核方法测试出来的。为何不能让全国高中生都通过这同一张考卷测一测呢?如果不按照统一标准比一比,这个生源优秀的结论,就是不严肃的。没有严肃的程序,何来严肃的结果呢?
高校并非活在真空之中,名牌大学虽大多是部属高校,但与地方政府有着十分紧密的联系,在人事、建设、科研等方面,地方有一定的话语权,这就导致高校不得不给地方好脸色。加上像北京这样的地方,高官巨贾名流云集,多多少少总会对招生政策施加影响乃至干扰,生源质量好变成了考生家长好。话说得再不好听点,学校教职工子弟,也都算是所在地生源,政策制定者无法将这类因素置之度外。
高校与地方利益不分割,将导致招生无法真正以生源质量为主,只能将照顾的口子越开越大。高考政策应当全国统一,不受任何地方利益所左右,在这个择优原则下,应照顾教育水平落后的贫困地区,兼顾公平。而不是反过来,先照顾某些生源优秀的地方,然后再从中择优选拔。
【高考公平无关生源好坏】相关文章：
上一篇 : 河南2012高招艺术类专 下一篇 : 甘肃高考三本部分院校提档