熊丙奇:奖学金要发挥作用,录取机制须改革
如果要让奖学金成为高校吸引优秀生源的重要因素，必须让一名学生可以同时获得多所大学的录取通知书，再来选择大学
香港大学去年在内地招生300人，今年经教育部批准，在内地的招生计划增至400人。被录取的内地学生中，约有四分之一能获得港大的奖学金，最高的全奖为每年16万港币。
就在大家议论香港大学以优厚的奖学金吸引生源时，教育部对内地高校的招生录取工作，却发出了十条禁令，其中包括严禁高校在录取工作结束前以新生高额奖学金、入校后重新选择专业等承诺吸引生源
有舆论分析，这样的禁令限制了内地高校抢生源的手脚，在与香港高校的比拼中，内地高校将更不具备优势。在笔者看来，教育部的禁令，是从维护当前高考录取秩序而制订的，如果要让奖学金成为高校吸引优秀生源的重要因素，必须改革我国的高考制度让一名学生可以同时获得多所大学的录取通知书，再来选择大学。
在发达国家的大学，奖学金制度，是进行生源竞争的重要手段。这些国家通常实行自由申请入学制度，一名考生可以同时申请若干所大学，可同时获得多所大学的录取通知书，然后再根据大学的教育质量、提供的奖学金等进行选择。由于考生已经手握大学的录取通知书，因此，考生拥有充分的选择权，进而在选择大学时，就可能把大学提供奖学金的多少作为一方面因素加以考虑。
香港地区高校在内地的自主招生，采取的是与国外大学自由申请入学制度几乎完全一样的方式，因此，这些学校推出奖学金吸引考生，是十分正常的。
我国内地高校近年来也借鉴国外大学和香港地区高校的做法，设立新生奖学金，以吸引优秀生源。这一做法的出发点，当然不错，可是，这一做法却缺乏相应的录取制度做支撑。
依照我国当前的高考录取制度，考生报考一所学校，必须填写志愿表，一名考生在高考录取中，只能获得一张大学录取通知书。在这种情况下，高校的奖学金将很难成为考生报考一所学校考虑的重要因素，除了少数分数在本省达到前10名的考生之外，绝大多数考生在为自己能不能被一所大学录取而焦虑。换句话说，大多考生考虑的是自己能不能被录取，而根本不可能像国外考生那样，拿到录取通知书之后，再做选择。
另外，鉴于高考录取的不确定性，以及高校在集中录取阶段，并没有招生自主权，任何高校在高考录取中，是难以向考生作出录取承诺的。既然高校都无法向考生做出承诺，那些给予考生多少新生奖学金的许诺，也就更不靠谱了。
近年来，我国内地一些名校，为了抢到高分学生，纷纷采取预录取手段，事先预估本校在当地的录取分数是多少，然后做出各种许诺，与达到录取分数的学生签订预录取协议，结果是，有的高校预估分数出现很大偏差，导致签订预录取协议的考生最终却未被录取;再就是，高校签订的预录取协议往往具有排他性，这实质限制了学生选择高校的权利在发达国家，大学给一名学生发出录取通知书之后，都不限定这名学生再去申请其他高校，而我国高校只给学生签订预录取协议，就要求学生不得放弃本校再去报考他校。
所以，教育部发布的禁令，只不过是对当前高考录取规则的进一步强调。这也提醒大家清醒地认识到，在现行高考制度中，没有自主权的高校抢生源，只会玩忽悠和暗战，最终变为一地鸡毛。如此，想把发达国家高校、境外高校的做法，嫁接到现行的高考录取制度中，是很不现实的，这只会制造招生的混乱。要让高校真正重视生源，且用正当的方式、途径抢生源，就必须打破当前的集中录取制度，给予高校充分的招生自主权。
事实上，发达国家的大学和境外高校，吸引考生的不仅仅是奖学金，最重要的是学校制度、教育质量，与内地高校学生进校之后，就一个萝卜一个坑，很难申请转学不同，这些大学往往还有自由转学制度，学生如果对学校不满、对专业不满，可以申请转学到另一高校。由于选择权在学生手中，所以学校不敢丝毫怠慢。我国内地高校却无学生选择之虞，所以，那些在招生时很重视抢生源的高校，抢完生源之后，重视给学生高质量教育的压力不大，这样的抢生源，说白了，不过是制造招生政绩，与人才培养无关，与建设世界一流大学也无关。
【熊丙奇:奖学金要发挥作用,录取机制须改革】相关文章：
上一篇 : 2012广东高考志愿填报 下一篇 : 广东2012报考军校生国