图文：武汉大学经济与管理学院伍新木教授

2009年2月8日，第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨中国经济发展论坛在北京召开。图为武汉大学经济与管理学院伍新木教授演讲。

伍新木：各位专家下午好，我在这里说几个结论性观点。一个结论性观点，就是我们张先生的《工业与农业化》出版60年了，60年来世界上对农业的地位、特征、功能，所有的认识应该说基本上没有超越60年前张先生基本的论述，在60年来中国以及很多发展中国家，他们所选择的工业化道路模型、特征以及路径也没有超越我们张先生所指引的方向。

另外农业工业化加上城市化，我们这30年来中国的工业化大体是成功的，但是看到这样一个大背景，城市化是滞后的，城市化为什么滞后？我的表述是中国的城市化滞后于工业化，既是它的结果，也是它的原因，为什么产生滞后？我的解释是这样的，近30年是通过第二个30年继续对农业实行第二轮的双重剥夺，这个双重剥夺就是用低报酬的农民工以及低价值的农地，以及低价格的农业资源，就是这三个低，都远远低于它的价值，由于有这个三低，所以完成了初步城市化的进程。但是由于这样一个进程，他实际上后果是扩大了城乡差别，中国的城乡差别是扩大了，这是我的第二个观点。

第三个观点，我们中国没有被激活的经济要素的资源性的财富，这个财富太巨大了，我们到韩国去看人均一万美元，想不通，他怎么会是我们中国经济的六倍？其实我们中国的人均财富远不只这个，第一，有很大一块的国有资源没有市场化，没有财产化，没有财富化，假定将这块国有拥有的巨大的资源财产化、财富化，真正被激活起来，进入经济循环，我们中国的财富将真的比现在增加多少倍。

第二个财富，农村的财富，我最近反复在很多场合鼓吹，我们不是关心房市或者楼市这种财富性收益，就把农民拥有的房子，拥有的森林，拥有的草地等等，这些按照物权法，按照十七届三中全会，承认他的物权，承认他的财务权，每一个家庭至少拥有十万到三十万财富，假定一个农民的家庭有三十万的财富，他的消费方式变了，他的经营方式变了，他的经营活动行为变了。所以通过这样一个政策所呼唤出来的活力，既符合于消费的拉动，也符合于投资拉动，前提就是要素，关键是把它吸引到我们经济的大循环活动中来，这是问题的本质。所以我们就反思我们城市化的进程，中国的城市化进程为什么滞后？最早的理由就是中国商品粮太少了，于是城里人叫商品粮户口，到哪里不要吃粮食？城里人要吃粮食，农村人就不要吃粮食吗？

第三个理由就是为什么滞后，基础设施跟不上。中国城市现在的基础设施超过了世界上很多城市，我们提供的工业的开发区，超过了世界上很多城市的基础设施，现在基础设施不成问题，你只要加快了城市化的步伐，把空置的房子消化掉。所以我就说一头加大了城市的引力，放开很多进城的门槛，户籍制度改革等等。

第四，要有社会保障，按照我的思路构想，我们设立一个物权流转的税收制度，物权税，物业税，流转税，用这所有形式的财富，减少一部分国家持有的国有资产，或者是集体持有的国有资产。时间到了，我的发言完了，谢谢！