北大排查“网络成瘾”同学 设30至50人全校配额

近日，北大很多学生干部收到这样一封邮件，邮件中提到网络与大学生健康成长项目，要求他们对网络成瘾的同学进行排查，该项目还给出了排查名额。

这让学生中再次有人质疑会商制度重现。

去年4月，媒体爆出北京大学将在全校推广会商制度，针对包括思想偏激的十类学生。校内有人质疑此事违背了北大兼容并蓄的校风。

爆料

排查网瘾学生引发学生质疑

昨天，北大大三学生渺渺(化名)听说了这样一个消息，学院排查了几名沉溺于网络的学生，提供名单给学校，参与一个名为网络与大学生健康成长的项目，项目包括上选修课以及课外活动等。

我听说，一开始不少心理助理(学生干部)觉得报这个名单得罪人，就说班里没有这样的人，但学院不肯，要求必须按规定的人数上报名单。渺渺说。

即便有一个相对量化的标准，如果没人达标，学院也必须要上报名单，是否有强制之嫌?包括渺渺在内的不少学生，都发出了这样的质疑。

核实

团委发邮件排查网瘾学生

记者了解到，4月中旬，北大某学院团委转发给该院学生干部一封邮件。

邮件中称，接学校学生工作部通知，有一个名为网络与大学生健康成长的项目9月将运行，学校教育学院的老师主管此项目，并希望项目在结束后，能形成一个长效的运作机制，以帮助大学生解决网络沉溺问题，促进他们的学业和身心健康。

同时，邮件称该项目的帮助计划比较新颖，主要分为两个部分，一是开设选修课，有3个学分，主要讲新型的网络应用及技术;二是多次的外出活动，包括素质拓展、户外游戏以及参观考察等，这个计划一定会非常受学生欢迎。

最后，邮件要求心理专项助理排查本班沉溺于网络的学生，上交名单。

辅导员：确已收到筛查网瘾学生通知

记者辗转联系到北大一文科院系辅导员小周，她告诉记者，目前确实有这样一个项目在运行，他们也已经接到了上级通知。

但我不知道配额的事情。她说，她只是知道项目从今年9月份开始，要持续两个学期，在全校范围内招收30到50名学生，而且如果报名人数超出了这个范围，还会进行一轮筛选。

争议

反对者：网瘾无定义学生干部怎么排查

首先将这件事儿爆料在网络上的，是一名去年刚从北大毕业的学生刘辰(化名)。

他告诉记者，如果学校只是帮助学生戒除网瘾，出发点是好的。但是却强制要求上报名单，并组班教学让人觉得不可理解。

刘辰说：网瘾的定义在社会上尚无定论，学生干部怎么做排查，又怎么能做到必须提交一到两个人的名单?

支持者：学校是为学生前途着想

不过，也有学生和刘辰持对立意见。一名2010年毕业的硕士生发文称，学校此举出发点是好的，他就曾见识过同年级一名男生因为网络游戏最后多门考试挂科，学校早早干预此类学生，也是为了学生前途着想。

另外，会商也只不过是学工老师与学生谈一谈心事，并不能上升到禁锢思想的高度。

排查网瘾生有违传统?

记者在采访中发现，这个项目并非校方的突发奇想。早在去年4月，北大校方曾拟推出一个会商制度， 即对于学生中学业困难、思想偏激等少数派进行会商。该制度曾遭到部分学生的强烈反对，认为此举有违兼容并蓄。

刘辰说，项目似乎停滞不前，但今年此时推出这个项目，对象是网络成瘾的学生，属于会商制度对象十种人之一。网络成瘾是这十种人中最容易判断的，学校此举让人怀疑，他们是不是想从最好切入的点开始，重拾会商制度?只不过是拆分来做?

存有此质疑的不仅是刘辰一人。记者采访了北大的几名学生，他们都已经听闻此事，也都觉得此事和去年的会商制度似乎是延续关系。

学校回应

项目正在进行

学生自愿参加

今天上午，北大心理辅导中心负责老师告诉记者，学校确实正在对网瘾生作排查，但项目参加属于自愿。

专家说法

易对学生造成心理伤害

中央民族大学人类学教授兰林友认为，学生都是18岁以上，已经是成年人，有自己解决这个问题的能力。排查的措施本身已经造成一部分人受到了怀疑，被贴了标签。而一旦形成这种标签，已经对学生造成了心理伤害。

对比

清华：戒不戒网瘾学生自愿

记者了解到，每个学校都有心理咨询中心，但大多不会单独关注网络成瘾的学生。

清华大学心理咨询中心上午告诉记者，他们不会单独处理网瘾学生，而会综合各方面来看，包括学习是否困难，人际关系是否有问题等。如果只是网络成瘾，其他都没问题，那学生可能也不需要帮助。

他们会开一些相关内容的选修课，学生自愿选择，也会有学院的老师，主动去问学生是否需要帮助，但都是自愿进行。