一流大学“中国造”还要等多久
日前，北京大学原校长、中国科学院院士许智宏在做客华中科技大学科学精神与实践的讲座时，发表了中国目前没有世界一流大学的判定。许智宏表示：虽然莫斯科大学的校长，还有季羡林教授都讲，北大已经是世界一流大学了，但他认为中国目前还没有真正的世界一流大学。需要强调，许智宏之所以得出这一判定，实际上是源自三种标准，即：一是有从事一流研究工作的国际知名教授;二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果;三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。而中国高校目前还达不到。
但是，中国没有一流大学 的话出自许智宏之口，则恐怕更应该认为是理性的解读了。不错，相关排名是由英国媒体进行的，但如果因为排名靠前者均是英美大学便简单得出以英语为母语的偏执结论，则显然是有问题的。据笔者所知，西方发达国家对高等教育一向十分严谨，他们开展的相关排名是以学术表现、雇主评价、学生及教授国际化程度、师生比例及论文引用情况等诸多原则来作为判定标准的。
由此所构成的实质性问题便是：中国大学水准不能与经济进步同步推进究竟是源自何种原因呢?许智宏也为此而提出了自己的建设性建议。许先生指出：一流大学是拿钱堆出来的也就是说：如果大学的土壤变得非常肥沃，总有一天诺贝尔奖会在中国出现。
但笔者的问题是，钱固然重要，但仅靠钱行吗?陈丹青曾是清华大学教授。由于他看重的学生因为英语不过关而不能被录取，而英语能过关的学生却又达不到他对绘画所器重的程度，以致数年都未收到学生，在无可奈何之下只好以辞职收场。
由此不由得令笔者回想起半年前曾引发关注的类似判定。由英国《泰晤士报高等教育》等机构合办的世界大学排名的前10名几乎全是英美大学，而中国内地的北大甚至被排除在50强之外，虽然清华仅以49名进入了50强行列;事实上，由于香港大学、香港科技大学及香港中文大学均再次位列全球高校50强，以致令包括央视水均益在内的中国媒体人对此结果深感困惑：在中国GDP已超越日本而中国全球影响力日趋提升的背景下，缘何西方媒体所进行的相关评选竟作出如此排名呢?
北大、清华不仅历史悠久，对内地影响深远，并且在改革开放的历史进程中发挥过无与伦比的巨大作用，其排名如此之低，这是恰当和准确的吗?这其中是否存在偏执因素的影响呢?情况似乎很清楚，相关排名是由英国相关机构来进行的，而排名靠前者则都是讲英语的英美大学，即便是香港三所排名靠前的大学，和新加坡国立大学(其排名是30)，也是以英语为主要教学语言的大学，这是不是反映了排名的狭隘呢?
坦率而言，自实施改革开放政策以来，中国各界人士都频繁强调开放理念的极端重要性，但就国内的教育系统来说，仍然比较僵化。人们知道，中国当代大书法家启功先生仅是初中未毕业，但他那时却被辅仁大学录用;试想，如果按照现今的标准来选用人才，这样的事情恐怕很难出现。在今天的中国的教育体系中似乎还有八股科考的幽灵在缠绕。如果长此以往，即便投入再多资金，也无法提升基于自身水准的大学排名。
【一流大学“中国造”还要等多久】相关文章：
上一篇 : 高校招生计划出台 人大增 下一篇 : 福建南平凶杀案二审维持原