上海英语春季高考“风波”：题库建设惹的祸？
一些来自社交网络的质疑，让上海市普通高等学校招生全国统一考试外语考试(2017年1月)暨春季高考的英语试题陷入了“风波”。
1月8日下午，英语科(含听力)考试刚刚结束，就有自称该市高三考生的网友在网上发帖，称本次英语考试相关试题已在当地某些中学的考试中出现过，“疑似泄题”。一石激起千层浪，立刻引起上海考生及家长的热切关注。
1月10日，上海教育考试院公开回应，否认存在“泄题”现象，但承认试卷的个别语篇(与网曝的相似试卷)取材于同一外文资料，不过剪裁和考察点有所不同。
有观点认为，“题目类似”有可能是题库建设闹出的“乌龙”，相关类似的试题也许是碰巧“撞上”了题库的试题。上海教育考试院亦表示，将加大题库建设力度，不断丰富优化完善题库。
近年来，完善学科题库建设成为国内教育考试改革的主要方向。在题库的建设中面临着何种挑战?从上海春季高考英语试题的这场风波当中，我们又应当吸取怎样的教训?记者采访了国内相关领域的专家学者，以期对未来的题库建设作为借鉴。
事件回放
1月7日到9日，上海市普通高等学校春季招生统一文化考试(以下简称“春考”)如期进行，上海普通高等学校招生全国统一考试外语考试(2017年1月)(简称“外语一考”)于1月8日至9日同期进行。
1月8日下午，英语考试刚刚结束，就有自称上海高三学生的网友在微博上“爆料”称，“今天上海英语第一次高考兼春季高考的考题……居然和市重点的期中考试试题一模一样，连空挖得都一样……”另有网友称，听力内容也能在网上找到类似的音频和文本。甚至有人在社交网络明确指：“某某校的学生一出来就说，不是都做过吗?”
一些自称没有做过“原题”的学生表示失望，他们认为高考作为一场选拔性的考试，出现这种情况明显有失公平……
这一事件迅速引起关注。两日之后，上海教育考试院在其官网“上海招考热线”公开回应，网曝“泄题”事件出来后，该院随即会同保密部门启动全面调查核实工作，严格回溯排查命题各环节。经对命题管理、试卷印制等各个环节的仔细排查，本次考试未发现“泄题”问题。同时经查，也不存在有关学校“考前组织学生讲解英语考试原题”的情况。该回应还提到，不实信息传播者也已在网上公开道歉。
该院同时称，参加春考的考生可通过市教育考试院主办的“上海招考热线”网站了解春招相关后续事项。不过，截至记者发稿时，“上海招考热线”网站仍未有“后续事项”的信息更新。
有趣的是，记者注意到，在“上海招考热线”网站上，上海教育考试院已经发布了专家对春考语文(包括作文)、春考数学试题的点评文章，而受到网络质疑的英语科目试题，至今未见点评。
另外，21世纪经济报道记者获悉，上海一些家长曾对上海教委提出两个要求：其一是马上公开本次的英语高考试卷;其二是将高考试卷与疑似试卷比对的证据以及结果公之于众。
1月17日，21世纪经济报道记者拨打上海教育考试院咨询电话，接听人员在记者表明来意后以“不负责宣传事项”和“不接受电话采访”为由拒绝回应。18日，记者获悉，上海一名高三学生致电该电话，接听人员坚称不存在泄题，同时告诉该学生“不要相信网上传的信息”，如有质疑需要拿出证据。对此次英语考试成绩是否算数的问询，该人员给予肯定回答。
完善题库建设
关于网友提到的上海英语试题与某中学此前的考题相似问题，上海教育考试院称，该院邀请多位第三方专家进行深入比对分析。专家组认为，试卷的个别语篇取材于同一外文资料，但进行了不同的裁剪与文字处理，考查要求也有所不同。
而之所以出现同一外文资料来源的原因，部分观点认为源于题库建设。上海考试院也强调，本次外语考试采用题库模式命题，题库中的素材主要源于外文资料，由学科专家在封闭环境下优化组卷。
这种“题库模式命题”，是国际通行的考试方式。当前，国际有名的语言考试雅思、托福、GRE，以及国内的 HSK(汉语水平考试)均是采取题库模式。题库的命题依据课程标准和考试大纲考核的知识点、能力点，经过规范严格的检测，测试其难度系数、信度等。入库的试题经过随机抽取，成为考试的正式试题。
《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》指出，以高等学校人才选拔要求和国家课程标准为依据，完善国家考试科目试题库，完善统一命题和分省命题方式，保证国家考试的科学性、导向性和规范性。探索有的科目一年多次考试的办法，探索实行社会化考试。
教育部考试中心题库中心小组撰文指出，教育考试国家题库以功能强大、数量巨大、性能指标已经查明的试题作为数据库，进一步推动教育考试内容的标准化，推进考生能力考查模式的改革。
上海高考改革推行英语“一年两考”的初衷，目的是破除以往“一考定终身”的初衷。而这种“多次考试，择优使用(成绩)”，对每次考试的试题质量的稳定性和分数可比较性，有较高要求。
题库模式命题的好处正在于此。北京语言大学教育测量所原所长、博士生导师谢小庆教授表示，我国考试题库的建设早在上世纪80年代就有，现在各个地方都在推进。以往选拔教师、专家的“入闱命题”方式，更多体现的是教师、专家的经验，容易导致分数的不稳定。题库模式命题在于控制考试质量的稳定性，让不同次考试的分数具有可比性。
那是否存在已公开的试卷“撞上”题库的可能?在此轮针对上海英语春考风波中，便有“题库命题不如原创命题、得题库得天下”的论调。
某不愿透露姓名的教育界资深专业人士表示，上海英语春考出现的“试题类似”情况，问题有可能出在文本查重这一环。当然，试题入库时，命题是否原创，因为目前证据不足，也有待进一步查验。
谢小庆也告诉21世纪经济报道记者，由于网络搜索引擎的发达，题库的命题、选题都会有事前的查重处理。但是，仍有一部分学校已考的题目依然搜索不到，存在语篇、试题的交叉是有可能的。不过，这种可能性极低，对考试的影响较小。
而至于“不停刷题最终有可能撞上考试原题”的说法，谢小庆表示，由于题库规模足够大，学生要能够做到可以撞到原题的量，一般也能达到考试的考核目标了，其考试成绩也就能反映真正的学习水平。
从实际操作角度看，题库虽然是随机抽取，但如果数量不够大，反复抽取后其“撞题”的可能性会升高。上海教育研究院称，目前，题库运行安全可靠，该院将加大题库建设力度，逐年持续增加语篇素材，不断丰富优化完善题库。
“未来题库命题的方向一方面是要将题库的规模做大，另一方面则是要推动多次考试和多元评价。”谢小庆说。
【上海英语春季高考“风波”：题库建设惹的祸？】相关文章：
上一篇 : 好奇：清华北大的毕业生最 下一篇 : 官方：构建预防和惩治“校