专家详解新SAT官方指南写作部分评分标准及范文
今天查字典学校网为大家准备的是专家详解新SAT官方指南写作部分评分标准及范文，供大家阅读参考，希望对你有所帮助。
Hello, 对新SAT考试还在翘首以盼的筒子们，大家的福音到了哦—新SAT的OG终于终于终于面世啦!(泪目~)好，对新SAT来说大家最关心的就是咱们的写作部分了(不仅变为选考，而且还是从未见过的文章赏析形式)。究竟OG里面是怎么样来评判我们的文章呢?College Board大魔王究竟希望在我们的文章中得到什么呢???今天我们就第一时间走进新SAT的写作部分，看看新的写作究竟是什么样的，以及需要我们在备考的阶段做一些什么呢?
首先让我们看看OG上面解释的评分标准：与老SAT(为什么总是打出来洒脱。。。。)6分体系评分标准不同的是，新SAT是从3个不同角度：阅读，分析，写作，来评判我们写作的质量，每部分分数最高4分，最低0分。虽然加起来满分依然是12分，但是意义却完全不同了。
附：OG P181 Scoring Rubics:
全是英文看起来很晕是吧，简单来说，我们的CB大魔王实际上是希望我们的各位烤鸭筒子们能够：
1. 明确清晰的辨识文章的中心观点、证据、各种写作手法，
2. 能够评估理解文章证据，展开方式，修辞手法是的作用和使用价值，
3. 能够准确选择和引用文中细节语句辅助自己的文章展开，
4. 能够高效组织起自己的学术文章。
好的，理论说了太多都是空的，接下来咱们结合OG上的题目和范文来一起看一下。我们来看一下sample 5和7。
附：OG P186样文1
通过阅读以及我们解读的帮助下，其实我们不难发现，这篇文章的要点其实是分析首段文章所引用的数据论据所表明的现象——职业的国外报道在美国新闻媒体数量在不断减少。在这些部分的过程中，文章分别从美国媒体在变化过程中所经历的外部事件影响(国外战争，经济危机使国外新闻越来越国内化，因此单纯的国际新闻对受众的吸引力下降)和内部冲击(facebook，twitter等使得专业职业的报道变得似乎越来越没有必要)，并在最后的部分中，着重列举和点出了现状出现的问题(例如：专业的报道更客观(fliter)而非职业的平民报道者会将主观的情绪参杂新闻的报道之中)，从而说明，职业的国际新闻报道在国内依然是非常必要的。
OG上Sample 5和7的两篇文章分别在阅读和写作的层面上达到了满分的分数，并在其他方面非常接近与满分的分数，可以说是两篇非常出色的文章，但是，彼此之间有什么差别呢?让我们一起来看一下：
首先，从阅读层面上来说：sample 5与7的文章都非常准确的捕捉和理解到了作者的中心观点(News organizations should increase the amoung of professional foreign news coverage to the Americas)但是在细节的部分，sample7中更多并且更准确的选择了我们题干文章中的细节(The level of professional foreign correspondents dropped from 307 fulltime people to 234)而在同样的细节选择上，sample5中仅仅是比较粗略的引述了一下(raw statistics; context for decrease in foreign coverage)。这种准确的引述，以及大量使用的quotation的写作方式，让我们的文章显得非常贴切文章的内容而且，体现出了作者对文章具体细节和数据的评价理解非常全面具体。
从写作方面来看，两篇文章都体现出了非常有效和具体的语言表达的词汇选择，多变的句式变化等，但是具体的表达上来说，sample7 中出现的错误，尤其是在词汇的选择上有时候会出现不够恰当的情况(a possible falacy within social media greatly establishes his purpose---falacy(拼写错误，而且指逻辑漏洞，与上文情况并不十分吻合，greatly词的选择方面也不够精准，具体是establish的程度深还是范围大，还是坚实，其实可以更为切实一些，且，上文中的presenting the idea of a possible falacy完全可以更简洁的表明为presenting a possible falacy)。由此，两篇文章体现出了3分与4分层次上的差别。
从语言表达的层面上来说，笔者非常推崇第二套样题中的满分范文，尤其是其中的一些动词的运用，如”……the reader will likely find themselves nodding in the agreement with what summers has to say…….”不仅表意准确，而且形象传神，非常具有画面感，鉴赏文也能写到如斯境地简直膜拜啊!
综上，CB大魔王希望看到我们的什么呢?1.对于阅读材料的深入全面评价和灵活把握，对写作方式的熟悉和精准表达。诶，精准和独立全面评价，好像是critical thinking 的要求哦?!
新SAT写作考试，虽然题目新，问法新，但是考察的方面依然没有发生很大的变化，依然是老SAT考试中的核心技能点——critical thinking，其中的唯一变化，不过是由之前开放式的论据选择和评判方法，固定为50分钟内限定的具体范围的论据选择和评价。这些内容，不仅仅是美国高中common core 体系的核心要求，更主要的更是美国大学所提倡的高效学习和思维方法。虽然对各位烤鸭来说，在阅读速度上提出了更高的要求，但是依然是新瓶装旧酒，只要我们把握写作本质和思辨思维的核心，征服新SAT的写作，打开美国名校的大门其实，并不遥远。
以上就是‘专家详解新SAT官方指南写作部分评分标准及范文’的内容，更多关于新SAT考试的最新资讯发布在这里，欢迎大家来查阅。
【专家详解新SAT官方指南写作部分评分标准及范文】相关文章：
上一篇 : 专家指导新SAT写作考试 下一篇 : 东北师大回应同门硕士论文