学生晚自习签“生死状”引热议 概不负责不等于不该负责
近日，媒体报道的学生晚自习签“生死状”引热议，这是不合理也不合规的，要知道概不负责不等于不该负责，学校应与家长商量达成一致，保障学生的上下学安全。下面我们一起来关注学生晚自习签“生死状”引热议，概不负责不等于不该负责的解读。
据媒体报道，近日，江西某中学初三学生反映被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责。
这样的“生死状”好比“钱物当面点清，离柜概不负责”，是校方的“鸵鸟心态”，是不合理也不合规的。“协议”要双方意思表示一致，可从学生家长的态度和反应看，是受诟病和“被同意”的，一开始就埋下了矛盾的隐患。再说，即使签了“生死状”，一旦真的出了事，学校也会因让走读生上晚自习的违规行为而“拔出萝卜带出泥”，承担一定的责任。
其实校方也知道“安全协议”这样的“金钟罩”“铁布衫”是有“罩门”的，即上晚自习是理亏的，不然也不用祭出“生死状”这面多此一举的大旗——正常放学回家是不用签订安全协议的。
那么，既然学生家长有异议，学校为何还要冒安全风险安排走读生上晚自习呢?参加晚自习的初三学生就明示，学校是为了提高毕业班的成绩。为此笔者以为，学校应马上停止这种吃力不讨好、违规且安全风险大的行为。如果实在是因家长有强烈愿望或者其他必要性，当地教育行政部门应及时出面，做好协调沟通工作，确保安全。
因此，学校应引起重视，概不负责不等于不该负责，上晚自习是理亏的，学校就要做好学生的安全工作。
【学生晚自习签“生死状”引热议 概不负责不等于不该负责】相关文章：
★ 2016年徐州仅2位考生裸分考进清华 孩子应重视自主招生
上一篇 : 教育时评：安全，不仅要有 下一篇 : 家长必读：教育孩子应注意