小升初家长拼三力：财力、精力、关系实力

小升初 ，一个受广大人士关注的经久不衰的话题。很多人都说，只要小升初胜利了，进入了一个好的初中，不出意外，就铺就了一条光明的高考 之路。而小升初现象如此火热，一方面是受了教育 资源分配不均的影响;一方面又反馈于教育资源的分配，使得教育资源分配不均的现象越来越严重!这样循环往复的周而复始，让我们现在的教育变得异常畸形!

重重禁令为何难治小升初择校费之乱?

小升初，是指义务教育阶段学生从小学升入初中的过程。按照《义务教育法》规定，应采取免试就近入学的方式。然而，近年来各地小升初乱象频出，各种隐性和变相的择校方式层出不穷，免试就近入学原则被逐渐模糊，给不少家庭带来了巨大负担。

近日，社会调查中心通过中国雅虎和民意中国网，进行的一项调查显示(4725人参与)，93.9%的人坦言现在小升初给家长带来的压力大，其中69.7%的人认为非常大。

调查中，85.5%的人有孩子。41.5%的人来自一线城市，40.3%的人来自二三线城市，12.3%的人来自县城。70后占55.6%，80后占22.2%，60后占13.7%。

91.3%的人直言小升初是拼关系实力、财力、精力的比试

北京 的一些家长，花钱让孩子上各种补习班、辅导 班。一年下来基本都是三四万元。有些夫妻都是一人工作，一人专心照顾孩子。更有一些家长，孩子从一年级起，就带孩子参加奥数、英语 (论坛)、艺术等各学科的培训 ，拼命考级、考证、考牌!这都是择校闹的，可大家都在择校，你敢不择吗?

小升初存在哪些乱象?84.0%的人认为是以钱择校：不合理的择校费容易滋生教育腐败72.0%的人表示是以权择校：共建制度使电脑派位形同虚设63.6%的人指出是以优择校：孩子奔波于各种培训班，不断参加比赛拿证书58.5%的人表示是以坑择校：占坑班让家长和孩子投入大量精力和金钱。

多年来，小升初乱象不仅没有得到有效治理，反而更加复杂混乱、五花八门，让家长和学生茫然无措、不堪重负。北京理工大学教育科学研究所所长杨东平表示。

为了让孩子上个好初中，家长们真是八仙过海、各显神通。北京市民黄建文感叹。他的一个同事，为了让孩子上一所可以连读初中的重点小学，交了3万元赞助费，又在小学附近租了房，每天挤公交车上班。还有家长设法托人引荐然后交赞助费，还有人争取共建。总之，有什么就拼什么，压力都大啊!

调查中，91.3%的人直言，小升初更多是在考家长，是一场拼关系、拼财力、拼精力的比试。

81.6%的人指出小升初乱象丛生是由于教育资源分配严重不均

南京 某重点学校老师告诉记者，他们学校今年有3000人报名，但只录取200人，中间要进行两次考试 。现在家长都喜欢拼孩子，独生子女又多，父母 对孩子的各种投入也毫不手软。

公立学校属于公共资源，为什么要划出三六九等?武汉 市民周水认为，如果公共教育资源均衡，就能够真正实现就近入学。为什么中考 没有那么乱?因为考试公平、公开、透明。小升初乱就乱在有升学 考试，却不透明。每个学校分别考试，又不是每个孩子都有考试资格，往往要通过一些其他的渠道，从而形成种种怪异的利益链。

什么原因导致小升初乱象丛生?调查中，81.6%的人指出是教育资源分配严重不均;68.8%的人认为是入学规则不公，人们没法通过正常途径让孩子入学;59.1%的人表示高考和就业竞争的压力前移到了义务教育阶段;51.4%的人认为是大多数孩子都是独生子女，家长对孩子教育不惜血本;41.7%的人表示是校外培训市场推波助澜。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，择校热的出现是政府的责任。这几年，政府部门不断发布禁择令：有的要求就近择校，有的要求学校在招生 时不看证书、禁止测试。但一些禁令反而使很多择校活动更加猖獗，很多家长更加不堪重负。现在一些政府部门对待小升初问题，是该作为的时候不作为，不该作为的时候乱作为。

他认为，造成小升初乱象的最根本问题，是义务教育资源的不均衡，各学校之间办学质量和办学条件存在很大差异。《义务教育法》明确规定，地方政府要推进地方教育均衡，要缩小学校之间的办学差异。但实际上政府在这方面的投入并不多。

中国青年政治学院(招生办)青少年工作系教授刘卫兵也表示，小升初乱象背后的症结在于教育资源的均衡配置迟迟得不到解决，相关法律法规不够完善，相关部门监管还不够严厉。

81.5%的人期待均衡教育资源，取消变相重点学校制度

如何解决小升初乱象?调查中，81.5%的人希望均衡教育资源，取消变相的重点学校制度;72.2%的人期待实行优质教育资源共享和校长、教师交换流动制度;69.6%的人希望建立全面公开的阳光录取招生程序;63.3%的人建议严格定义就近入学的原则，取消共建生、条子生等择校名目;50.3%的人认为应规范培训市场，禁止培训机构与重点学校勾结。

如何消除教育资源的不平衡?学生家长余东有三点建议：一是政府拨款要按学生规模而定，不要按学校的好坏来定;二是教师平衡配给，建立学校间教师的轮换制度，使每所学校都有机会得到高水平教师任教;三是严厉打击教育腐败，严肃考试纪律，调动学生公平竞争的积极性。

调查中，77.1%的人希望小升初实现严格的免试就近入学。

熊丙奇指出，《义务教育法》严格规定实行严格的免试就近入学，但前提必须是义务教育资源的分配平衡。政府在推进义务教育时，一定要努力有所作为。增加对教育的投入，让公办学校的办学条件大致均衡。还要监督政府履行职责。

他表示，维护受教育者的权利，是治理当前所有教育乱象的根本。需要转变政府的教育政绩观、调整义务教育经费保障机制，这也是权力和权利博弈的结果，只有公众有权利参与管理、决策与评价，才可能转变政府部门的政绩观，才能监督政府切实履责，而不是把教育权力作为谋取自身利益的工具。

杨东平建议，解决这一问题需要通过广泛的社会参与，建立起一种新的教育治理机制。另外，要明确各级政府的不同责任，实行教育信息公开，建立可监测、可追踪的评价指标，并实行教育问责。

网友热议：

常常乐 ：择校是万恶之源

Ida：绝对不仅仅是免试就近的问题，现在是绝大多数免试就近的学校因为生源差，学校资源也差，导致学校整体越来越差。改进的方式是要么将教育资源的合理分配，生源平均分配，要么直接小升初统考，直接以升学成绩选择学校。

梦真：义务教育 羊头狗肉

梦真：建议换掉教育部部长。

难得糊涂：义务教育成了过时文件

Cavalier：小升初就近入学，会加重学区房的房价。就近入学只是治标，治不了本。如果所有的初中教学质量都一样，那也没有必要择校了。

小猫 ：在广州 ，好一点点的初中，都变成了民校，都要一学期1W左右的择校费，对于只拿那么一点工资的我们来说，多可怜呀， 我们在事业单位工作，却因为有个孩子要读书而变得可怜加可悲!义务教育个P.

410459238：一定要动真格。老是只有雷声，没有雨点。

水?吟 ：拼爹时代，快多找几个干爹。